实话实说，张喜秋的确在比赛中犯了一个很低级的错误，一声咳嗽，破坏了他演唱作品的整体性。尽管他是我们的老乡，但我们认为，打低分，绝对应该。可为什么非专业人士都能看明白的事情，在场那么多评委看不明白呢？难道说电视机前能听到那一声咳嗽，现场评委听不见？

　　在中央电视台的网站为青歌赛设立的专门页面上，有一份评委工作条例，里面清楚地写着关于评委遴选标准：高级职称（教授、国家一级演员、研究员、研究馆员、高级编辑。其他条件具备的可放宽到副高级职称），业内公认专家，创作或演唱过有较大影响的作品。就是这些高级职称的评委，连一声明显的咳嗽都听不见，或者听见了还能打出一致的高分，这是评委们的业务素质有问题呢，还是我们国家的职称评定标准有漏洞呢？还是这分数里面有什么见不得光的东西呢？

　　低分不是不能打，关键要看什么时候打。你要是当场因为这一声咳嗽给出低分，无论是选手还是观众都得心服口服，谁叫你失误了。可偏偏咳嗽的选手还得了高分，而且是去掉最高分、去掉最低分平均之后的高分，这就不是选手的失误而是评委的失误，甚至是集体失误了。

　　央视青歌赛号称是“国家大赛、政府奖项”，其权威性一直是其他比赛无法撼动的。今年青歌赛的打分系统貌似比往年更加透明，但这种透明的打分方式在团体决赛还没结束的时候就夭折了，这不能不让人对于后面比赛的评分公正性感到担忧。每个参赛队都为这次大赛付出了巨大努力。巨大的努力是要有回报的，第一重回报就是评委科学、公证、透明的打分，如果连打分的评委都稀里糊涂的话，青歌赛还是回家洗洗睡了得了。

　　世光

　　说新语

　　世

　　娱论