|
雷
在今年奥斯卡各奖项揭晓后的不到四个小时，我在一个高清视频网站观看了并不清晰的《拆弹部队》。请原谅我的功利。没办法，时间紧，电影多，总得相信一些“专业机构”开出的菜单。在目前的整体生存环境下，这是大家熟悉的路线，要不怎么出现如此多的发榜机构和各种奖项。生活中很多东西，总还是需要有人替我们甄别、鉴赏，我们也终归会受别人的影响而做出自己的判断的。于是，每个行业都会自然地派生出各自的评判标准，并通过这些标准去影响着人们。 《拆弹部队》和《阿凡达》在奥斯卡颁奖礼之前，就不知不觉早早成了竞争对手。因为前夫和前妻的关系绞在里面，更增添了很多八卦谈资。《阿凡达》自不必说，席卷全球的观影热潮，开创历史的技术革新，必将长久激荡着人们的感官及心灵。技术就像阿凡达一样，把电影也一并带到了另一座星球，那里有机会实现地球人任何感观上的梦想。《阿凡达》肯定会成为一代人共同的记忆，那不仅是部电影，更是里程碑，标志着电影工业跨过了一个门槛，向崭新的广阔天地大步前进。在奥斯卡颁奖之前，就已经风传《拆弹部队》会击败《阿凡达》。对这种说法，我一点不感意外，按时下流行的说法，《阿凡达》是跨界尚品，奥斯卡再权威，也无法涵盖它的全部灿烂。 我并不是每部奥斯卡最佳影片都要看，但一定要看这部击败了《阿凡达》的《拆弹部队》。看罢自觉，它之所以能够问鼎还是有道理的。这是一部开放的电影，用手持的设备，纪实的视角去审视那场众人皆知的战争。女性导演的态度暧昧，自始至终我也没摸清她的立场。但这可能就是她的立场，她不去争论对错，她只负责用自己的作品把观众的注意力吸引到战争中去，给观众足够的空间去自己思考。 这部电影不能说它比之前的美国海外战争题材电影有多大的突破，但总是有讨巧的地方，如纪实的手法、手持的设备、开放的态度、现实的题材、小成本的制作等等。这些都是奥斯卡评委的最爱，他们是群坚定得有些固执的守望者。他们发自内心地看不惯如今电影的工业化趋势，他们爱那些具有所谓独立精神的批判现实主义作品。他们矢志不渝地认为，大投资风潮对电影没什么好处，电影不是拼技术、比烧钱，终归还是要讲个好故事，关注个国计民生大问题。如果这样看待《拆弹部队》的胜利，就欣慰地以为奥斯卡评委大佬们也没错。电影就像一个已过而立的女人，妆容的精致只是为搭配她的气质的。 当然，《阿凡达》也非常有气质，但它的气质太超前、太商业了。好莱坞再一次明确了他们的行业标准，他们拉高自己的姿态，旗帜鲜明地跟商业大片划清一定界限。这样也挺好，不论做人，还是作为一个业界，有点风骨总是好的。不过，作为《阿凡达》的粉儿们也没什么可抱怨的。他们有投票权，你们有买票权。牛到《阿凡达》这样的程度，还用得着把某个行业标准当回事吗？而对消费者来说，行业标准就真的只是个参考，不能依赖。
|