|
尹平平
事实再次证明，网民质疑的没错，人的生命并没有那么脆弱，无论“躲猫猫”还是喝一杯开水，都不足以置人于死地。 2月21日晚在河南鲁山县看守所死亡的犯罪嫌疑人王亚辉的死因已查明，4名办案民警涉嫌在对王亚辉的询问过程中，刑讯逼供将其致死。2月28日上午，河南省和平顶山市公安机关已将涉嫌刑讯逼供的4名民警移交检察机关依法处理。 在铁一般的事实面前，当地警方任何言之凿凿的敷衍都阻止不了公众尽情“合理想象”，更何况，他们搪塞得如此拙劣。喝水致死，给出这种滑稽得连孩子都很难相信的解释，简直低估了公众的智商。而一口咬定这种信口拈来的理由，也透露出公权机关对嫌犯生命的草率，以及对舆论监督和公众智商所抱持的轻蔑态度。 实际上，这种拙劣的敷衍塞责，我们并不是第一次见到。“躲猫猫”磕死，“做梦梦”吓死，“用纸币开手铐，用鞋带自缢死”……这些年，类似的荒唐事见得太多了。这些荒唐事被曝光之初，无论有关部门怎么解释，公众总是禁不住怀疑；而事实真相被披露之后，也屡屡证明，公众的怀疑很有道理。“穿帮”的尴尬和公众的笑骂，有关部门已经多次遭遇，实在不该忘记在事后痛定思痛。 任何荒唐事都有隐情，而其所涉及到的，不过是几个具体的责任人而已。也许，搪塞可以暂时“保护”某些公职人员，但却让他们更加有恃无恐，为所欲为；也许，隐瞒能够暂时“维护”相关机构的形象，使它们免遭责备，可一旦真相大白，其公信力将瞬间荡然无存。即使犯错误的只是几个人，但“背黑锅”的却是全体，有时甚至相关部门也会成为被殃及的“池鱼”。 因此，及时彻底地回应公众的质疑，对相关责任人加以惩处，无疑是政府机构危机公关时的不二选择。
|