学人

　　最近，南京市耗资5000多万元新建一年半的汉中门大桥，被市民发现有40多根栏杆裂开了口子。接到投诉后，施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上。今年6月，该大桥刚获得“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”，面对质疑，评委称：“评奖只看图纸不管质量。”(12月18日《扬子晚报》)

　　据专家评委所言：“评选只是对施工设计图纸进行评奖，并不对项目本身工程质量进行评定。”大桥所获奖项为“设计奖”，既然是设计奖，那就要重点看设计图纸。

　　但设计奖的评选不应仅仅局限于“纸上谈兵”。按照有关规定，竣工验收交付使用一年以上的工程项目才有参赛资格。也就是说，一个工程设计得好不好，不能光看设计图纸，还要经得起时间和实践的检验。汉中门大桥竣工时间是2008年6月30日，评选时间为2009年6月3日，大桥未满周岁，凭啥能够获奖？刚刚落成就出现开裂现象，不正是给“纸上评奖”打了一记耳光吗？

　　笔者想问：不管质量的“纸上评奖”究竟有何意义？“纸上评奖”恰恰暴露了一些人头脑中缺乏工程质量意识。在他们看来，工程奖项比工程质量重要，只要拿到奖，就等于给工程镀上了“金身”，也就有了炫耀政绩的资本，至于工程质量怎么样，老百姓是不是满意，也许这些并不重要。否则的话，有关部门怎么会用胶水糊桥的办法糊弄人呢？

　　无论有没有人在“纸上评奖”活动中捞到好处，有一点应该明确，这种形式主义的奖项于工程质量无益，于国计民生无益，劳民伤财不说，还会影响政府部门的公信力。笔者以为，类似奖项不如干脆取消。在此，吁请相关部门还是要进一步强工程质量意识，少一些评奖，多一些评审；少一些“纸上谈兵”，多一些实地考察。所谓“金奖银奖，不如老百姓的夸奖”，能让百姓放心的工程才是好工程，能赢得百姓的夸奖才是最好的奖项。