郭文婧

　　北京市居民水价调整听证会16日上午举行，此前媒体预料会场上出现的“争锋”，以较为“平静”的方式收场，每逢“听证必涨”的规律，依然没有打破。（12月16日《中国新闻网》）

　　关于调整价格的听证会，最近已经不是新闻。可能成为新闻的，大概有三种：一是听证会上有激烈“争锋”；二是打破了“听证必涨”的规律；三是像前不久北方某市召开的听证会一样，自编自导愚弄欺骗百姓被曝光，这是比较具有震撼力的新闻。

　　可这次，北京的听证会完全没有新闻，连期待又不期待的那一点“争锋”也没发生，平静的有点令人担心。对于带有公共产品性质的自来水“涨价”听证，如此平静，难道是“涨价”的理由太充分了，充分得已经找不到反对的理由了？难道是“涨价”的影响太小了，小到可以忽略不计了？但从之前的舆论反映来看，这两种理由似乎都不靠谱，人们对自来水“涨价”可能引发的连锁反应担心之极。那么，究竟为什么听证会会如此地平静呢？

　　听证会本身有没有猫腻？现在无法判断。从报道来看，这次听证会由消费者、政府部门、专家学者以及用水企业代表共25人组成。至于这些代表各是那些人，外界无法知道。因此，笔者依然要重复一个很老的建议，要听证会科学有效，首先要保证听证代表具有代表性，具有“合法”性，具有透明性。

　　反对者李士杰指出：“听证会不能说一听就必涨，我们来参加听证会不选这个，就选那个，结果那肯定就得涨。决策是在协商之后，以前我们在其他会上提出过这个，但这之前北京发改委并没有与我们接触，给的时间太少，外出调研的时间也太少。”这可能暗示了这次听证会如此平静的真实原因。就是人们对“听证必涨”的听证会失去了信任，也失去了耐心，不愿意再浪费感情发表意见。哀莫大于心死，如果是这种原因导致的平静，就有点可怕了。

　　人无远虑，必有近忧。听证会如此平静，政府和企业切莫陷入沾沾自喜之中，很有必要探一下究竟。