当年“横空出世”、不久“戛然而止”、随后争议不止的长篇小说《废都》，17年后获准重新出版。包括《废都》和另两部长篇小说《浮躁》、《秦腔》在内的《贾平凹三部》文集，日前由作家出版社出版。

　　17年来，“此处删去菖菖字”已经成为人们记忆中的“废都”式文体。当年，质疑“□□□”里的字是贾平凹和出版商为了炒作故意为之的议论不绝于耳，而贾平凹从未就此作出回应。在《废都》重版的当口，贾平凹终于在接受记者采访时道出个中原委：《废都》根本就没有所谓的全本与删减本，在作家出版社出版之前，至今只正式出过一个版本。而书中出现的“□□□（此处作者删去菖菖字）”的地方，有些确实是作者删去的，有些呢，作者根本就没有写。实际上，现在书上括号内的删去多少字数只是一个虚数，没有准确的数字意义。据了解，旧版《废都》里的“□□□”在新版中将以“……”代替；此外，新旧版《废都》在文字内容上并无二致。

　　1997年，《废都》获得了法国三大文学奖之一的费米娜文学奖。消息传来，出现了令人称奇的现象，国内大多数媒体在报道时措辞均为“贾平凹的一部长篇小说获得法国费米娜文学奖”。

　　这是令贾平凹既难过又兴奋的一年。“在我最困难的时候，季羡林先生在北京说，‘《废都》20年后将大放光彩’，消息传来，我不信，别人更不信，有人还去北大问过季先生，证实了一下，季先生还是坚持自己的看法。本来说，这次书出来，给季先生送一本，没想到……”“还有马原先生，深信不疑《废都》具有的文学价值，这一南一北两个人，给了我很多欣慰。”

　　然而，有人捧自然有人骂。尤其是这次《废都》的再版更是引发了不小的争论。

　　实质：再版改变不了媚俗

　　这两天在读文学史家夏志清先生的《新文学的传统》。书买来一直搁在架上，没翻过。这时候才发现，书里好多地方打上“□□□”，表示删除了若干文字。夜半读至兴奋，遇到这种时候真恨不得一拳打过去。

　　对这一标志性符号，许多人最为熟悉的莫过于小说《废都》。十多年前，贾平凹先生这部小说里的“□□□”，惹得无数人神魂颠倒，直想从书里抠出那些字眼。当然，这是不可能的。连贾平凹都不知道那些空白处的具体内容，读者更只能以遐想代替。2006年贾平凹和文学批评家谢有顺对话，亲口揭开了历史谜底：“在写性的过程中，实写一部分后，就没有再写了，因为我也得考虑国情嘛，只是觉得稍微多写一点罢了，而将未写出的一部分以框框替代。”

　　这部连盗版加在一起卖了数百万册的小说，至少有一半人是被这个莫名其妙的“□□□”所吸引的吧。但这并非基于创作上考虑的一种叙述策略，而是“操作”的结果。卖弄这种噱头，既亵渎了创作，也戏弄了读者。古今中外文学史上，恕我眼拙，似乎找不出另外一个这般刻意耍弄文字的小说家。

　　当然，“《废都》现象”在客观上也构成了一种反讽效应。这部小说没有多少违禁内容，仅仅是充满了“□□□”，结果还是被禁掉了，这是第一层反讽。一部被禁止再版发行的伪黄色小说，反倒掀起了一股阅读高潮，这是第二层反讽。然而，越禁越好卖这一公开的秘密，其后吸引了不少写作者趋之若鹜———就差明白地写上：“求求你禁了我吧！”有意“挨刀子”的贾平凹，对这一写作风气的形成“亦有贡献”。

　　魏英杰

　　看点：“解禁”成最大的噱头

　　新版图书还未上市，有人已迫不及待将《废都》重版列为2009年度文坛大事，并从多个角度解读了重版所隐含的重大意义，大略分为以下几种：文学价值凸显说、中国社会进步说、文化政策开明说……欢欣鼓舞的语气，大有迎来一个出版新时代的架势。一本《废都》，能承受如此之大的意义吗？在这股热议的潮流过去之后，也许大家会觉得，它的重版，与其他曾经畅销或者曾有争议的书的再版，并无太大区分，并不能够拓宽多少文学创作的边界。这枚16年前的“石子”，投到今日时代之湖面，溅起几圈波纹后，仍避免不了直落湖底的命运。

　　“解禁”成了《废都》的最大看点，这个看点已经超越了这部小说的内容而成为一个文化话题，读者还会关心方框改成省略号、“此处作者删去××字”改成“此处作者有删节”吗？16年来《废都》盗版不断，据说超过了1200万册，互联网上也能轻易找到全本，如今加入套装行列、每套售价116元的《废都》，还能够销出多少，恐怕很难给出一个乐观的数字。与当年被禁促销取得的奇效相比，现在《废都》解禁取得的促销效果，只能用小巫见大巫来形容了。

　　在“解禁”带来的话题之下，无论是重新认定《废都》的文学价值，还是借它研读出版政策，都有些操之过急。将对文学创作与出版的种种期待强加于《废都》身上，是《废都》不能承受之重。《废都》的重版，不过是还原了它单纯作为一部文学作品的本质，这是随着时光的流逝自然而然得到的一个结果。付出耐心的等待，被禁500多年的《金瓶梅》也会有重新回到书架上的那天。

　　韩浩月

　　效果：重版至少是反市场的

　　出版机构何以会在今天选择重版《废都》，尽管笔者无从了解他们具体的想法，但简单分析无外乎两个原因：一是这本书已被有关部门开禁，重版已不是什么犯忌的事，没有任何风险；二是在出版者看来，《废都》是一部有价值的小说，有必要将它奉献给读者。当然，不排除出版方希望通过重版极具知名度的《废都》，获得经济效益。但不管怎么说，相信出版方会自信地认为，重版的《废都》会有人买。

　　但笔者想说，市场很可能会让出版方失望。因为高的新闻点击率，未必能换来图书销售量，就像当年徐静蕾出版《老徐的博客》一样，议论的很多，买书的却很少。事实上，十几年来尤其是《废都》刚被禁之后，这本书已经被盗版了据说有上千万册，包括笔者在内的大量想读它的人，都已经通过盗版书实现目的。说句刻薄的话，现在将《废都》放在旧书摊上低价卖，很多人都未必会感兴趣，毕竟它已经“过气”了。

　　如果有人抱着好奇、兴奋的心理，想去买来重版的《废都》，看当年的那些“□□□□”，都是怎样让人心惊肉跳的内容，他们也只能大失所望。因为这次重版，并没有像一些人想象的那样，将小方格的内容给补全了，而只是将小方格改成了省略号。有人甚至不无愤慨地提出，“新版《废都》依然在玩弄读者”。可是，不玩弄读者又能如何？难道今天的读者就缺点性描写看吗？

　　不过在笔者看来，说《废都》是当代的某部巨著，实在是一种庸俗的拔高。在表现当代知识分子的堕落、沦陷方面，它不过是一部相对较早的作品而已。今天类似的批判小说，无论是《桃李》还是《风雅颂》，哪一部不是同样的尖锐犀利、情节生动呢？更重要的是，社会发展的速度和文人堕落的速度，都早已超越我们的想象，《废都》已难以满足今天读者的阅读需求。

　　或许，《废都》在中国文学史上能够占有一席之地———这也正是它今天重版能引起关注的原因之一。但今天高调地重版这本书，在笔者看来至少是反市场的。今天大家议论《废都》重版，兴奋点仍然多在那些小方格，既反映了这本书曾经的尴尬，也是它和作者的巨大悲哀。

　　李清